许是“强生婴儿用品事件”的刺激作用，台湾媒体近期对护肤品安全的报道很是热衷，开始借助邱品齊医师的技术支持，对流行到泛滥的BB霜开火了。

BB者，即Blemish Balm，遮瑕膏是也。而BB后面加了个霜(Cream)，就变成了霜样质地的遮瑕膏了。最早知道这个产品，也是去年10月在邱大医师的Blog上，再后来则看到张丽卿老师Blog上也提及了此款产品。两位老师的分析看完后，对这个产品也大体有了了解，不过因为我一向对化妆品无甚兴趣，而是关注护肤品居多，所以没在这个Blog上提及。没想到不过数月，BB霜不但大热，而且摇身一变成了全能型产品，不仅遮瑕还能护肤，这就太夸张了，所以也引来了这次台湾媒体的开火。

关于BB霜为什么不该是保养品，以及宣传的如何夸大，两位老师已经讲的很清楚了，有兴趣的可以仔细看文末给出的链接；想偷懒的则看我下面给的综述。

先看邱老师进行的成分分析：

以成份分析来看，这产品主要就是有防水效果的粉体修饰性乳液，像是粉底霜及饰底乳都可以类似以上的成分组成，而且成份后面的萃取成分及香料，不添加的话对於产品彩妆效果也不会影响，即使这产品的萃取成分有宣称的保养效果，但实际上能达到的效果还是相当有限的…

这样的产品，这下的确是应该很成熟的应用了。但是要跨过界，承担护肤品的作用，就很困难了。邱老师对此也讲的很清楚了：

至於有些产品会强调防晒的效果，但即使产品有添加化学性防晒成分及标示防晒系数，老实说防晒的效果还是有限。因为以产品的设计来说，这类产品通常不可能使用到防晒产品所需要使用的量( 2mg/cm2)，因为用到这样的量，妆效就会太厚而不自然，这样的话防晒的实际效果是不可能太好的，所以把它当作防晒产品使用的意义就不大了。

至 於其他的保养效果可能会添加保养性的成分或萃取成分来达到，但在遮瑕膏的剂型里因为常会添加高分子及聚合物成分，这些都会让小分子的保养性成分难以被吸 收，况且其中的高浓度粉体成分会吸油及吸水，很多保养性成分都可能会被吸附於粉体上，要进到皮肤底层发挥效果根本是难上加难，所以这些保养性成分常常只是 行销的目的，保养上的意义比较小却反而会增加产品的复杂度，对皮肤来说安全上的风险也会增加，而且即使不增加这些成分也不会影响到产品的遮瑕效果。

很显然，所谓BB霜不过是一款质地有所改善，由点涂变成全脸涂的遮瑕乳霜而已。所谓的诸多护肤功效，不过是卖家的误导和买家的一厢情愿而已。

查询了一下淘宝，竟然有69051件BB霜在出售，看来这个产品在大陆也是相当红火了。如果你拿来遮瑕，问题不大，但若是用来护肤，就要当心失望了——没有疗效还是小问题，台湾甚至出现过过量使用导致暗疮爆发的症状。

就个人而言，在护肤方面，一直很信奉“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。化妆品，说到底就是要求停留在皮肤表面不渗入，以修饰为主的产品；而护肤品(防晒、洁面除外)，则是要求尽量能够渗透入表皮层，对皮肤本身起到影响的产品。一个要不渗透，一个却要渗透，两者几乎是不可调和的矛盾，你却非要把两者调和在一起，那么要么是不该渗透的也渗透了，要么就是该渗透的根本渗透不进去。所以，还是老老实实，化妆品和护肤品分开，别要求二合一来的好。

扩展阅读：