网易搞了一个“造谣者”郎咸平的专题，指出：
金融危机以来，“经济大师”郎咸平频频出镜，对国内外的经济大势指指点点，并且出版了新书《新帝国主义在中国》。然而不管在书中，还是见诸媒体的各种论调，郎咸平的观点很多都是站不住脚的，甚至包括他自己的学历，都值得推敲。
对于郎咸平的“二元经济理论”很喜欢，用来解释中国的很多经济问题，有很强的解释力。当然，郎咸平演讲做惯了，的确有些论据、观点值得商议，网易指出的几点，有其道理。
但是，网易对于郎咸平学历的质疑，本身就有点“造谣”的味道了。
网易是这么说的：
郎氏言论：曾任多所美国名校教授
在众多网站中对郎咸平的经历是这么介绍的：美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授。其在多个场合自称曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学教授。
事实：只是美国助教
事实上，在郎咸平现在工作的香港中文大学网站上，对其工作经历的介绍，就较为真实:“郎教授在先后于八五及八六年取得宾夕法尼亚大学文科硕士和哲学博士学位。毕业后，郎教授获原校聘任为财务学讲师，八七年转任密执安州立大学助理教授，八八年出任俄亥俄州立大学访问助理教授，八九年起任纽约大学斯特恩商学院助理教授，四年后晋升为副教授。”
然后网易又说：
无论如何，就是这样一个在美国为了找工作流离颠沛，一年换一个工作的郎咸平，于2005年10月1日“毅然绝然地回到了香港”，此后以一副经济大师的模样对中国的经济指指点点。这个前美国公民回国后对美国充满刻骨仇恨，将中国经济的一切问题，从房价暴涨，到铁矿石谈判，都归因于美国的阴谋。至少，国内房地产炒家们听说了这个消息之后会偷着乐的。
显然，在学术生涯问题上，网易是在竭尽全力的要丑化郎咸平。但问题在于，这个给内行人一看，就知道是外行人写的。为何这么说，很简单，就凭那句“只是美国助教”。即使是网易作为证据的那段文字，也说明郎咸平“八七年转任密执安州立大学助理教授”，这个助理教授和助教可是完全两回事，只有不懂西方学术体系的外行人才会混淆，说郎咸平只是助教，更说他是“为了找工作流离颠沛”
搜了一下郎咸平的简历，中大商学院上没找到，只在中欧商学院找到一份，里面的陈述与郎咸平之前的自称没有太大区别，请看：
Prof. Lang got both his Master and Ph.D. degrees in Finance from the Wharton School, University of Pennsylvania in 1986. He had been lecturer at the Wharton School of Business, University of Pennsylvania and professor of Finance at Graduate School of Business, Michigan State University, the College of Business, Ohio State University, the Stern School of Business, New York University and Visiting Professor of Finance at Graduate School of Business, the University of Chicago. Now he is Chair Professor of Finance, the Faculty of Business Administration, the Chinese University of Hong Kong.
进一步搜索，在中大商学院的一份讲座通知上，也看到相近的表达，显然中大对此也是认可的。
其实，对郎咸平学历和教职的质疑实在是无聊，内行人看看郎咸平论文发表的刊物，就知道他的实力了。
当然，郎咸平的教职和他自己的表述，很早之前就指出过的确存在误读。请看我此前写的旧文：
郎咸平是学啥的？
郎咸平是谁都大家都知道。不过怎么称呼郎咸平，对于内地媒体却是一个需要思量的问题。
媒体不比学术界，Dr.郎或者郎博士估计不太会有人这么叫。至于郎教授，百分之一百准确，不过我们的传媒多半觉得这样的叫法太平淡。
XX家，这是我们媒体最热爱的用法，不过用在郎咸平身上就有些麻烦了。
管郎咸平叫“经济学家”？有媒体这么叫过，也有内地的经济学家提出过异议，认为郎咸平并不能算经济学家。
姑且不论这样的异议是否恼羞成怒，不过至少并非完全胡说。啥是经济学家，这还真不是一个好定义的称谓，尤其是那些投资银行或者美联储这样的地方，经济学家更多是一个职位，而不是我们中文语境内对某类专家的尊称。不过对于身处学界的，似乎但凡是经济学相关专业的副教授以上的，媒体都会管他们叫经济学家。
以这个标准，郎咸平的确不好说是不是经济学家。郎咸平在中文大学，是商学院的教授。商学院和经济学院还是有些区别的，里面的教授你可以管他们叫管理学家，但是要叫经济学家，就不好说了。不过郎咸平偏偏又是Professor of Finance，国人一看，这都是金融学教授，还能不是经济学家吗？你说这麻烦不麻烦。
其实，对于绝大多数专业功底不够的媒体从业人员，郎咸平到底学什么的他们都未必知道。我们郎教授也时不时拿这个问题糊弄他们，记得我就在《财经郎闲平》这档节目上看到过郎教授在谈到人民币升值问题时，说自己好歹是个金融学教授，对这个问题绝对有发言权。其实呢，虽然国内把Finace翻译成金融，但是就学术而言，Finance和我们所说的金融学却是完全不同的东西。
有兴趣的读者麻烦先看下面两个网址，分别是我们中文大学院系列表的英文版和中文版。请注意郎咸平所在的Department of Finance对应的中文名称是什么。
是的，财务学系，而不是我们习惯中认为的金融学系。
没错，我们郎教授研究的是财务学，更准确是是企业财务学，而不是我们内地金融学所代表的货币经济学范畴的内容。在他自己的研究兴趣上也清清楚楚反映了这一点，Capital Markets; Investments; Corporate Finance; Mergers & Acquisitions这些绝不是我们印象中侧重宏观的金融学所涉及的东西。笔者不是经学院或者商学院出身，这方面功底不扎实，所以读者要想搞明白这之间的不同，还是有劳自己在网络上搜索一下海外院校财务学课程的列表，再比较一下我们国内金融学课程的列表，应该能看出点名堂来。
当然，絮絮叨叨说上面这些，绝非代表我认为郎咸平不能被称作经济学家。单凭他在《美国经济学评论》发表的那些高引用率作品，他就比国内大多数所谓“经济学家”要更有资格配上这个称呼。