今天在微博上看到一篇提醒丝塔芙中含有SLS的文章，类似的论点此前也时不时能看到。每次看到都不用感叹护肤品成分分析真是不能僵化啊，一旦僵化就容易走火入魔了，这应该也是张丽卿老师这些年大力谈配方而弱化成分的苦心吧。
丝塔芙这个洗面奶，我的博客上也提到过很多次，比较系统的是这篇丝塔芙(Cetaphil)好用吗？ 当然，我等外行人的观点不看也罢，还是要看看张丽卿老师怎么说。
在华人护肤品爱好者群体中，要说90%以上的成分分析爱好者是从张丽卿老师11年前的那本《化妆品好坏知多少》入门开始的应该并不过分的，对于SLS的警惕应该也是从张丽卿老师的提醒开始的。所以，解铃还须系铃人，不妨看看在多年之后，张丽卿老师对于SLS，对于丝塔芙这个洗面奶又是怎么看的。我想与其看张老师早年知识二传手们的分析和判断，还不如看张丽卿本尊的观点来得靠谱。
因为张丽卿老师的博客被GFW了，所以把文章转成简体后贴在后面，方便大家阅读。
SLS，真的很该死吗？
读者提问：
张老师，看了你的《化妆品好坏知多少》的前半部，有一个很大的疑问。
1. 十二烷基硫酸钠 (Sodium lauryl sulfate，SLS)
此为去脂力极强的表面活性剂。是目前强调油性肌肤或男性专用的洗面乳，最常用的清洁成分。
缺点是对皮肤具有潜在的刺激性，与其他表面活性剂相比较，属于刺激性大者。
十多年来，一直有相关的研究报道指出：SLS对皮肤具有刺激性的事实。因为过强的去脂力，将皮肤自然生成的皮脂膜过度的去除，长期下来将使得皮肤自身的防御能力降低，引起皮肤炎、皮肤老化等现象。
所以，真要选用这一类产品，笔者只建议肤质健康且属于油性肤质者使用就好。对于属于过敏性及感性肌肤者，切忌使用这一类产品。
以上这一段是您的原文。
我想知道的cetaphil这个品牌的gentle skin cleanser for normal to dry skin. 这个品牌总所周知是北美最popular的品牌，号称世界上最温和的洗面乳，很多北美的皮肤科医生都推荐使用。它的成分也很简单： aqua， cetyl alcohol， propylene glycol， sodium lauryl sulfate， stearyl alcohol， methylparaben， propylparaben， butylparaben. 除了水和三种paraben型的防腐剂以外，剩下的四种cetyl alcohol， propylene glycol， sodium lauryl sulfate， stearyl alcohol 都属于有刺激的成分。
1.我和很多看了你的书的朋友都很不明白这个配方到底有什么可取之处？号称温和，可是使用的清洁成分并不温和。连防腐剂都是paraben家族的。我自己家里一大罐，看了您的书以后，吓了一大跳。都不敢用了。
2.问题是很多使用者都觉得真的很温和，即便是过敏或者干性皮肤，洗完不紧绷；我自己用完的感觉是一般般，觉得也没有洗得多干净，尽管它用了sls。而且这个配方中也没有添加其他舒缓皮肤的成分，这又是怎么回事呢？
3、最神奇的是这款洗面乳还是可以免洗的，只要用干的化妆棉搽干净就性了？这个不是更刺激吗？
这么多人使用果这个牌子的洗面乳，年年都是销量榜的前三名，是不是北美人的皮肤够厚，才可以禁受的住呢？希望您能解惑。
张老师回复：
这位大陆网友提问的是有关老师的旧作内容与市面上某一医药通路品牌的产品的问题。原先是隐藏提问，老师希望这个问题有机会“放大”让大家看到。感谢这位网友再次的以“公开留言”的方式，将问题完整呈现出来。
以下针对问题与老师想说的话，列点来谈：
(1) 《化妆品好坏知多少》(2001.1出版)之后，老师已陆续出版十本的着作。更多更符合现代版的新知与更清楚的说明，陆续的在晚近的作品中释放。
(2) 在大陆，这本书不应该在市面上能继续买到，有的话，绝对是盗印盗刷。我不在乎是哪些不道德的商人赚了这样现成的钱 (这本书在大陆一直有在卖？？？)，比较苦恼的是，大陆读者看了这本书之后，直接跟2008年的市场现况做接轨，就会有一大堆问题要问！我实在不喜欢老是回覆：“请详读老师近几年的作品就能明白”这样的话，让人以为我就是想卖书！
(3) 回顾《化妆品好坏知多少》一书，是跨越921大地震年(1999)的作品。书稿完成时921、1022(嘉义大地震)，我的房子被震得无法居住，情绪更是被严重撕裂，我几乎无法站在台前，自若的面对一大群家园受损的学生谈着化妆品的课程，除了修复自己的房子、捐款救人之外，我的脑子里一片空白。2000藉着校稿稳定情绪，希望透过书的出版，转移自己对地震的忧郁与恐惧。
出乎意料的，这本书在出版后竟然有不错的销售成绩，我不确定目前几刷了，但二十五刷应该有。大陆，包括网路资源的散播，有着为数更可观的“读者群”。我真心希望，大家把化妆品好坏知多少的内容，当成对保养品正确知识的入门。而对照于不停更动的新商品、继续前进的时代，还请抓住近两三年的作品精髓。
举个简单的例子，书稿完成的那年(1999)，市面上只有两个牌子有推出卸妆油，但现今卸妆油已经多到品牌不计其数、样貌质地配方南辕北辙的状况了！
(4) 对于SLS，我仍没有修正书中说法的意思。但可以更详细的说明。
坊间的品牌行销，往往引用书中的文字，之后再继续“无限扩张”之。于是乎可以轻易看到网路上SLS会致癌的文宣，或者一些强调绿色、环保、有机、天然的品牌，甚至主妇联盟等团体，刊登SLS是石化原料，长久接触皮肤会致癌的言论。在这里需严正的说：SLS的使用跟癌症一点关系都没有。
(5) 从清洁洗剂的角度来探讨，SLS因为去脂力强，只有过度去脂，造成细胞间脂质过度流失，皮肤防御力不足的问题。
对乾性肌肤、缺脂性肌肤、敏感型肌肤、以及患有皮肤疾病的肌肤，皮肤的防御屏障，就是含有合理细胞间脂质的角质层。过度清洁去脂，就会有缺脂引发的肌肤问题。
但一样的乾性肌肤、缺脂性肌肤、敏感型肌肤，斟酌用量的使用SLS，只要不是 刻意的洗到“净脂”状态，会出肌肤问题的机会就相对的小。
正常肌肤者油性肌肤者，合理的适当的清洁，问题就更不会发生。
(6) 这些合理的清洁概念，在后来的书中，是以“洗碗”论来谈的。以洗一个喝茶的杯子跟洗一个装牛肉面的碗，要洗干净，用的洗碗精份量是不同的，来教导大家油性肌、乾性肌、夏季冬季，依人依时来斟酌洗面乳的用量。
(7) 关于cetaphil这个品牌，是世界上最温的洗面乳一说，我不好表示太多意见。但它掌握了配方简单的精神。这么简单的配方，谈不上洗完脸后有什么营养滋润成分“残留”在皮肤上，能用足够的水，就把它确实的冲洗干净，就没有留着刺激肌肤的问题。而如果有问题，也是用量过当，太过“净脂”造成的。
(8) “最神奇的是这款洗面乳还是可以免洗的，只要用干的化妆棉擦干净就好！”若SLS的比例很低，那么用擦的，最后残留在皮肤上的量就相对不多，自然也就看不到什么明显的皮肤问题。但就这个配方的所有成分来说，不论有无刺激反应，没有一个是对皮肤有益的成分，换言之，没有什么皮肤徵状发生，也不等于它是一个适合留在皮肤上的产品。还是洗掉为妙！
SLS会致癌？
时常有读者将我在书中，针对“界面活性剂”的刺激性(irritation)指数排行奉为选择清洁制品的圭臬。2001年《化妆品好坏知多少》与2003年《优质保养品策略》两书出版后，到处可见复制版的清洁成分刺激指数比较表。
追求优质是一种目标，但不论是表格里或书的文字中，都不是在批判某界面活性剂罪大恶极、碰不得或者用了会使皮肤万劫不复。
老师担任顾问的公司来信问到SLS的问题，让我感慨[传播]的力量之可怕！对的概念传承不易，危言耸听的错误讯息，倒是散布的比什么都快而全面。
网路上，要致SLS于死地的文章，多不胜数…，令人担忧，一个有心作功课的消费者，在网路上潜心获取的资讯是让人看越多错越深的。期盼消费者、读者的认知水平，都该跟着时代一起提升才好。
以下针对SLS，再平反~~
1. Sodium laureth sulfate (SLES)、Sodium lauryl sulfate(SLS)
两者原本就是不同的成分。名称不同、化学结构不同、制造方式不同。（萧蔷与萧蔷薇，是不同的人，不会因为名字里有两个字相同，而认为是同一个。盐酸与盐巴，也差一个字，但这两个成分差很多吧！）
2. SLS不会致癌，截至目前为止（2009年）没看过任何科学上足以证明的致癌性报告。我先前也写过SLS的文章 SLS真的很该死吗，很多专业人、国家单位（加拿大、美国）也都为SLS的错误说法平反过。
3. SLS的问题出在对皮肤与对眼睛的刺激性(irritation)风险，因为具有过度的去脂力，而造成皮肤刺激。
4. SLS有没有毒性？经研究SLS亦没有遗传毒性(Genotoxity)，不会干扰细胞里的DNA。
5. SLS广用在化工业、化妆品业、洗剂业、药业，因为用途用量用法的差异，所以在原料界有非常多不同纯度等级的SLS。如果我们要担心，应该是担心工业等级（夹杂不纯物）的SLS被挪用来作为洗剂、药膏用乳化剂或牙膏！高纯度的SLS，并没有什么致癌、毒性好忧虑的。
有兴趣的网友，可以参见这份2007年10月份较为简易明了的汇整资料—由澳洲国家工业化学品通告评估署（National Industrial Chemicals Notification and Assessment Scheme，NICNAS）所登载：http：//www.nicnas.gov.au/Publications/Information_Sheets/Existing_Chemical_Information_Sheets/ECIS_sls_PDF.pdf